逍遥男子砸ATM半小时盗窃无果庭审承认行为愚

男子砸ATM半小时盗窃无果 庭审承认行为愚蠢

杨某凌晨溜进自助银行内,用砖头和撬棍企图砸开ATM机盗窃钱财,但砸了半小时仅砸裂一道缝。今天上午,“笨贼”杨某在东城法院出庭受审,他承认自己的行为非常愚蠢。检察机关指控杨某犯盗窃罪,数额特别巨大,量刑应在10年以上,但因其系盗窃未遂,可从轻处罚。

27岁的杨某仅有初中文化,系河北省石家庄赞皇县人,他身材不高,说话吞吞吐吐。2011年12月31日凌晨,杨某坐火车来到北京找工作。但在路上他被一个黑车司机骗了几十元钱,便买了一根撬棍,想先去偷一个小卖部搞点钱,但却没找到小卖部。凌晨5时许,他路过百荣商城,看到一处自助银行内亮着灯,就从门口进去,用砖头和撬棍开始砸撬ATM机。

杨某先是用砖头和撬棍砸撬ATM机下方一个小门的缝隙,砸了半小时后,机器裂开了一个缝儿。但杨某费尽力气并未从里面拿出钱来。商城保安员从监控录像看到杨某砸撬ATM机后,立即跑到现场,当即将准备逃走的杨某抓获。

“砸ATM机取出钱来,是绝对不可能的,但当时心里堵得慌,就想发泄,破坏一下。”在法庭上,杨某起初想抵赖,说自己砸ATM机只是为了发泄不满的情绪。在检察官提醒他认罪态度可能影响定罪量刑后,杨某才承认,自己是为了盗窃ATM机里的钱财。“自己的行为非常愚蠢,我在看守所里也进行了反思,觉得很愧疚。”

经查,ATM机内存有人民币73.7万余元,而ATM机的维修费用为9360元。

砸撬ATM机多为青少年

与杨某一样,对ATM机“感兴趣”并企图从机器里偷出钞票的“笨贼”不在少数。近年来,砸撬ATM机案件在全国各地屡有发生,这些犯罪嫌疑人究竟有那些特点?

经过对案例分析发现,砸撬ATM机的嫌疑人均为男性,年龄主要集中在两个阶段,一是大部分集中在18岁以下的青少年,年龄最小的仅13岁,其次是在25岁至28岁之间。

其次,这些嫌疑人大多文化程度较低,法律意识淡薄。他们的想法非常简单,认为钱是从ATM机的取款口取出来的,感觉只要把取款口撬开,就能拿到钱了。有的甚至认为把屏幕砸开,就可以拿到里面的钞票了。

量刑大多较重

对于砸撬ATM机案件,检察机关多以盗窃罪起诉嫌疑人,在在2009年前,有的嫌疑人被认定为盗窃金融机构,量刑加重,被判处10年以上有期徒刑。近几年多以盗窃罪判刑,多数量刑也在7至8年左右。

对于杨某的盗窃行为,检察官并未认定其盗窃金融机构,但认为其采用破坏性手段盗窃公私财物,数额特别巨大,应当以盗窃罪追究其刑事,量刑应在10年以上。但杨某在犯罪的过程中,因意志以外的原因使犯罪未能得逞,系犯罪未遂,可以从轻或减轻处罚。

ATM机自身有防盗功能

据办案民警介绍,其实并不是犯罪嫌疑人想象的那么简单,ATM机内部设置很严密,根本不容易砸开,即使机子受损也无法轻易取出钱。有的嫌疑人之所以得逞,是因为他们撬开了ATM机内部的保险柜。

本报 王蔷 J178


五个月的宝宝受凉拉肚子怎么办
滁州专业白癜风治疗医院
包头白癜风